民族英雄竟被诬陷为千古罪人！

很多历史故事是我们从电视剧里看到的，而这些为了吸引观众眼球的不一定都是真的，有很多将民族英雄诬陷成千古奸人。我们就来看看那些明明是民族英雄，却被诬陷成千古奸人的十大名将吧：

纣王：说纣王是将，大家可能不理解，可事实上纣王不仅仅是一国之君，更是一员猛将，他武艺高超，身材高大、膂力过人，传说他能倒拖九牛，托梁换柱。

而纣王对华夏民族是有大功劳的，是他重视扩张领土 ，便兴拓土开疆之事，发兵攻打东夷诸部落，把商朝疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海，实打实的民族英雄啊。

而且纣王其实也没干什么太祸国殃民之事，周武王起兵的檄文中，说纣王的罪责基本上就四条：听信妇人，不祭祀祖先，不任用亲戚，重用囚犯。

如果还要再加点错事的话，也就是酒池肉林而已，可是一个君王好色加做一个吃货？不算大罪，甚至不算罪吧？听信妇言而已，又没说他听了哪些妇言，也就是对老婆比较尊重咯，也不算大罪吧？不祭祀祖先，不任用亲戚这也不算大罪吧？重用囚犯是什么意思呢？意思就是纣王重用奴隶，是中国历史上第一个唯才是举的君王，这对历史是有进步性的。

纣王会败，就是因为功劳太大了，俘虏太多了，来不及消化，然后在和周武王的战争中，被俘虏临阵倒戈，败了。

然后胜者为王，败者为寇，纣王就被黑了几千年，成为了昏君之代表，提到昏君第一个想到的，必是商纣王无疑。

曹操：因为《三国演义》等小说，曹操这个千古奸臣，无父无君的形象可谓是深入人心。虽然说曹操不能算汉室忠臣（别拿他未替汉来说事，没替汉只不过是他不用替而已，但他肯定不是汉室忠臣，是忠臣怎么会压君杀后），但是对于华夏民族来说，曹操确实是民族英雄。

“临碣石,以观沧海。 水何澹澹,山岛竦峙。”曹操这首流传古今的千古名篇《步出夏门行·观沧海》，写作时间就是他远征乌桓得胜回师途中，行军到海边，途经碣石山，登山观海，一时兴起所作。而且让人意想不到的是，从曹操成为中国最大诸侯开始，一直到曹魏正确被司马氏取代，曹操及其子孙在和鲜卑、乌桓、高句丽等少数民族作战基本上就是百战百胜。

曹真：演义里的曹真是一个“窝囊废”，绝对成事不足败事有余的存在，可是在正史中曹真是曹魏最后的擎天柱，有他在司马懿都不能出来蹦跶。

而且在对外族的战争中，黄初二年（221年）十一月辛未，治元多、卢水、封赏等诸胡组成联军在河西作乱，时任镇西将军曹真率领众将进讨诸胡联军，大获全胜，平定河西，据《魏书》记载，此战“斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万”，破胡告檄传到洛阳后，曹丕非常高兴，大笑说：“我在帷幕之内运筹帷幄，诸将在万里之外奋勇作战，其相应若合符节。前后战克获虏，没有如此之多的 。”

此战重新打通了西域和中原王朝往来的道路，次年二月，鄯善、龟兹、于阗王各遣使奉献，曹魏恢复了汉朝在西域的统治。

所以说，曹真实乃一位名将，而且是民族英雄。

杨广：说到杨广，自然会让人想起秦始皇嬴政，不过祖龙一生并未为将，所以不能算入名将之中，所以就没盘点进来了。

杨广是不是杀父偷母，咱们暂且不论，因为这争议性太大了，有说是事实的也有说是被诬陷的，但我觉得杨广绝对不是一个演义作品中那一无是处的皇帝。而且个人认为作为一个皇帝，杨广并不算好色成性。杨广子嗣有，但不多，而且多为皇后萧氏所出，也就是说他有生育能力，但是呢并不多产，这说明他并不是喜欢播种的男人。

而杨广确实是民族英雄无疑，他是统一中国的统帅，隋灭陈就是他为帅的，还有为将时曾和突厥、契丹人作战，均取大胜，登基后还亲征吐谷浑，设置西海、河源、鄯善、且末四郡，虽然三征高丽是失败了，但是也严重削弱了高句丽的力量，要知道高句丽可是农耕封建国家，实力强悍，又与突厥人联合，突厥人机动性强，打不赢就跑，再加上和高句丽苟合，不剪除高句丽这突厥联盟，突厥不好打。

还有就是杨广兴科举，修运河，那对华夏民族的文化传承及大一统都是有巨大贡献的。

李道宗：历史上的李道宗并不是成亲王而是江夏王，历史上的李道宗和薛仁贵并无过节，这个人除了有些贪钱外，为人很大度，并不是一个奸险小人，而且他是被李世民评为和李绩、薛万彻二人齐名的名将。

在李唐宗室中，李道宗是最杰出的名将之一，和唐初的李孝恭并称为贤。他一生参与破刘武周，破王世充，灭东突厥、吐谷浑，征高句丽等诸多战役，为唐王朝的统一和开疆拓土立下赫赫战功，最终却被长孙无忌和褚遂良陷害至死，实在是悲剧。可是没想到这个为大唐立下了汗马功劳，为华夏民族立下了大功的民族英雄，却被诬陷成了一个陷害忠良的小人。

苏定方：比李道宗更冤枉的是一代名将苏定方，不仅他被黑，连子孙后代都被黑。《说唐》的苏定方成为了一个反复小人，《说唐后传》里苏定方是一个白脸长髯的奸臣面目，两个儿子无恶不作，《说唐三传》（薛丁山征西）里，苏宝同为苏定方之孙、苏凤之子为人阴险狡诈，后兴兵犯唐，与薛仁贵、薛丁山父子交战，杀死唐将秦怀玉，尉迟宝林，尉迟宝庆，引导群仙与唐将斗法，最后兵败被薛丁山杀。《说唐》之后还衍生出了众多相关评书，如《兴唐传》，除北平王罗艺和隋唐第七杰罗成被苏定方所害外，隋唐第六杰伍天锡在扬州会比武的时候也死于他的冷箭之下，但在兴唐后传里还是以罗通报仇杀死苏定方而告终。

可是正史中的苏定方绝对是继李靖之后的大唐最耀眼的名将，绝对的民族英雄。

苏定方十五岁时，以骁悍多力，胆气绝伦的气魄追随父亲作战，先登陷阵，乡里依赖他得以安定。隋朝末年，投奔窦建德、刘黑闼义军，乱世中屡建战功。贞观初年归李唐，随李靖北伐东突厥，在夜袭阴山一役中，作为前锋率先攻破颉利可汗牙帐。显庆二年，累功升任行军大总管，开始独当一面，并以其非凡战绩和正直为人深受唐高宗的赏识与信任，屡委以重任。征西突厥，平葱岭，夷百济，伐高句丽，定方前后灭三国，皆生擒其主，将唐朝国土向西开拓至中亚，向东扩展至朝鲜半岛，为大唐帝国立下不世之功。

潘美：《杨家将》里的大奸臣潘仁美原型一般指北宋开国第二功臣潘美（第一是曹彬），这个在小说演义中勾结辽人，害死杨家将的大奸臣，实际是一个为北宋统一立下汗马功劳的大功臣，也是剪灭北汉，北击辽国的民族英雄。

庞籍：《包青天》里的大奸臣庞太师，原型人物一般被认为是北宋名将庞籍，实际上庞籍是一个文武全才，更是镇守西陲，与西夏作战的民族英雄。在《少年包青天》中更是有意指庞太师勾结辽人的意思。我想说的是小说家影视编剧们想多了，貌似宋朝真没几个愿意做汉奸的大臣？为什么呢？因为没有哪个少数民族政权，甚至没有哪个朝代能有宋朝那般对大臣们那么优待的。

狄青：在北方传统评书中，涉及到“杨文广时代”，先前旧本都把北宋名将狄青写成反面人物。在杨金花夺帅印时，由于误伤狄青之子，引起狄、杨结仇。狄家处处害杨家，杨家时时反狄家。可是貌似狄青和杨家将在历史应该没交集才是。

而历史上的狄青，是一位民族英雄，是在西陲让西夏闻风丧胆的名将，更堪称北宋中期的第一名将。

吕文德:在金庸的小说《神雕侠侣》中，吕文得是一个“窝囊废”，逃跑主义者，貌似襄阳城能坚守那么多年，全是郭靖等一众武林人士之功劳。他一听说敌军来犯, 必然是面如土色, 若军情紧急, 则是体似筛糠; 对破敌退兵永远束手无策;所谓安抚使, 吕老师安抚的只是自己的两名小妾。除了懦弱无能, 他还是个搜刮民脂民膏的贪官。

不过历史上的吕文德出身平民，1230年代被收入淮东制置使赵葵麾下，以抗击蒙古侵略起家。他转战江淮、湖北、四川各地抗蒙前线达30多年，多次击退蒙军，取得骄人战绩，所以说他也算是一位民族英雄。

不过金庸老爷子也不算太黑化吕文德，他实际上也是个贪官，他勾结权臣贾似道，还重用亲朋乡里，形成了一个巨大的军事集团，而且他才能不如他弟弟吕文焕，因不听弟弟之言而导致了襄阳城的防御出现了大错误，最终导致了襄阳城破。不过他也因此而感到非常羞愧，后因疽发背而病卒，谥号“武忠”。而吕文焕则降了蒙古。

袁世凯：印象中的袁世凯就是个“窃国大盗”，可是实际上如果袁世凯不登基复辟，那他就是灭亡满清，创立共和的最大功臣。

而早年袁世凯在朝鲜时，为维护中国在朝鲜的利益，为和日本人做斗争，他是殚精竭虑，而且干的非常不错。而在民国建立后，他也不算是一个卖国贼，所谓的《二十一条》他并未全部签署，经过长期和日本人的各种斗争和消极应对，最终签订的是《民四条约》，我们对这《民四条约》的评价，只能说是屈辱的外交行为而不能称袁世凯卖国。

以上就是这十大名将。